Sherlock Holmes

ESTUDIO EN  ESCALATA

INVESTIGACIÓN DE SHERLOCK HOLMES

Después de terminar la lectura sugerida, determino que:

Basándose en los que a Holmes corresponde le dan una generalidad del acontecimiento ¿Que fue lo que paso? ¿Dónde  paso? Pero es aquí la palabra clave ¿Cómo paso? .

El teniendo conocimiento previos basados en ensayo y errores algunos iniciados no experimentales y otros tantos experimentales le permiten tener conocimientos previos para desarrollarse en la materia criminal, el se especializada en los casos y su contenido referente a ellos es muy amplio y ha desarrollado muchas habilidades.

Su planteamiento procede desde el momento de cómo y en que llegará al lugar de los hechos, antes de la llegada,

Inspecciona

 El lugar y cuida cada detalle a su bajada de donde se transportaba, verificando a su alrededor cielo, suelo, casa y cercas; ve las generalidades desde su punto de vista que cada paso es determinante para una probable hipótesis. “Quien guiase por la lógica podría inferir de una gota la posibilidad de la existencia de un océano o un Niágara sin la necesidad de verlos u oírlos”. Una vez inspeccionado su trayecto se introduce el lugar físico donde se encuentra el cadáver, sin perder detalle alguno.

Tras su arribo le plantean la escena a los ojos de ellos omitiendo muchas situaciones ocultas.

Cuestiona ¿Están seguros que no hay heridos? ¿no fue no robo? Esas preguntas son para el.

Examina

Lugar: Donde se encuentra el cadáver primero verifica su estructura que hay en él; Se aproxima al cadáver desde un punto de vista general se percata que esta tirada en el piso con los ojos mirando al cielo, con una mirada que denotaba que había tenido una muerte dolorosa y tormentosa, realiza una descripción de las generales del occiso considerando: edad, estatura, complexión, vestimenta,

En un punto de proximidad con la víctima se auto cuestiona ¿no hay heridas? Es asesinato o un suicidio es ahí donde se hace la primera hipótesis referente al caso, revisa que hay alrededor de la víctima y llega Él palpando, desabrochando de la cabeza a los pies, aunque es muy rápida su revisión guarda esos detalles importantes como revisa cavidades, vestimenta sobre lo que tenia de calzado que correlaciona con lo que se encontró afuera de la casa.

Examina pertenencias que traía, si se sabía quién era y encuentra un objeto clave. Solicita más datos de quien lo encontró nombre y dirección para tener una entrevista y realizar las interrogantes que él considera que son de importancia.

En la primera interrogante se cuestiono que había sido si suicidio o asesinato a lo que él responde su primer planeamiento.

Basándose en ella realiza los acontecimientos complementarios de la misma realizado un método de deducción analítica parte de una generalidad hacia lo particular cuidando el objeto que se estudio.

Segundo planteamiento realiza la descripción del asesino identificando genero, edad, estatura, vestimenta y hasta como se transportaban (victima-asesino).

Para seguir su formulación requiere al guarda y se apercibe a su domicilio para realizar las interrogantes a Él: ¿Cómo que paso?¿qué horario fue?¿quien están con usted? Teniendo respuesta a esto da su hipótesis del caso en lo general

¿Por qué Scotland Yard difiere de Holmes?

Para mi punto se visto actúan con rápida y poca energía, guiados por un formato preestablecido. No se plantean ni se refutan las hipótesis, no observa lo general solo particularidad, es decir se centralizan en el acontecimiento y en eso realizan sus hipótesis, debido a ello los casos con grado de complejidad se les dificultad por su visión en túnel.

Ellos no se han planteado obtener estudios que fortalezcan su materia. A pesar de ser compañeros trabajo no realizan el trabajo colaborativo que enriquece su hipótesis al contrario cuidando sus egos se ven perdidos.

No consideran que las pistas que ellos visualizan son ideadas por el asesino para generarles las falsas hipótesis como el uso de una indicio de Rache considerando que es mujer y no siendo esta una palabra alemana.